民间借贷纠纷 （2014）赣中民四终字第669号

上诉人在其出具给被上诉人的《借条》中明确表示愿意代郭世伟还清所有欠款。上诉人的该项意思表示即应视为上诉人愿意承担起归还借款的责任。因此，一审判决上诉人还款，并无不当，可以维持。上诉人钟香兰提出的其未向被上诉人王斯庭借过一分钱，其告知并且警告过被上诉人王斯庭不要借款给郭世伟等上诉理由均不能否定其在《借条》中承诺还款的效力。钟香兰还提出郭世伟将借款用于购买六合彩、其受被上诉人威逼而写下《借条》的上诉理由，但未提供证据予以证明。相反，被上诉人提供证人黄长生的证言证明其借款给郭世伟是出于帮助郭世伟在广州开饮水供应店的本意。钟香兰在二审提供的证据可以证明借款的事实，不能证明其提出的上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。钟香兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国平审　判　员　　刘晓湧代理审判员　　彭伟明二〇一四年十一月五日书　记　员　　曾　慧代理书记员　　朱志梅

上诉人在其出具给被上诉人的《借条》中明确表示愿意代郭世伟还清所有欠款。上诉人的该项意思表示即应视为上诉人愿意承担起归还借款的责任。因此，一审判决上诉人还款，并无不当，可以维持。上诉人钟香兰提出的其未向被上诉人王斯庭借过一分钱，其告知并且警告过被上诉人王斯庭不要借款给郭世伟等上诉理由均不能否定其在《借条》中承诺还款的效力。钟香兰还提出郭世伟将借款用于购买六合彩、其受被上诉人威逼而写下《借条》的上诉理由，但未提供证据予以证明。相反，被上诉人提供证人黄长生的证言证明其借款给郭世伟是出于帮助郭世伟在广州开饮水供应店的本意。钟香兰在二审提供的证据可以证明借款的事实，不能证明其提出的上诉理由。综上，原审判

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第669号上诉人（原审被告）钟香兰。被上诉人（原审原告）王斯庭。上诉人钟香兰因民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2014）全民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2006年间，郭世伟向原告借款做生意。2011年10月27日经结算，郭世伟写下欠条2张给原告，其中……