买卖合同纠纷 （2017）黔27民终782号

原告与被告吴宗达签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效；因合同“需方”一栏已明确为吴宗达，第三人也未在合同上加盖公章，从合同履行来看，原告提供的发货单上的收货人不仅已明确为吴宗达，而且也未加盖第三人公章，最终货款的结算也是由吴宗达独自完成，故被告关于其系代表第三人签订合同的主张不予支持，双方签订的买卖合同所产生的权利义务均应归属于合同双方，第三人中建伟业公司无需承担本案民事责任；因双方均认可被告吴宗达已付款总额为110万元、应付运费为26416.98，对此予以确认，由于付款时双方均未约定所付款项的用途，故前述110万元应当按照货款予以认定，原告扣除其中229307.54元用于支付价格调加费的主张不予支持，故所欠货款总额应当为715823元（100万元-229307.74元=715823.2元）；从双方在合同中的约定来看，价格调加费是被告未能及时履行付款义务所应承担的责任，其本质系违约责任，由于原告未能证明其因未能及时收款所受到的具体损失额，故被告关于价格调加费标准过高的主张予以支持，原告关于价格调加费的主张依法予以调整，结合收货时间，至2016年1月

原告与被告吴宗达签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效；因合同“需方”一栏已明确为吴宗达，第三人也未在合同上加盖公章，从合同履行来看，原告提供的发货单上的收货人不仅已明确为吴宗达，而且也未加盖第三人公章，最终货款的结算也是由吴宗达独自完成，故被告关于其系代表第三人签订合同的主张不予支持，双方签订的买卖合同所产生的权利义务均应归属于合同双方，第三人中建伟业公司无需承担本案民事责任；因双方均认可被告吴宗达已付款总额为110万元、应付运费为26416.98，对此予以确认，由于付款时双方均未约定所付款项的用途，故前述110万元应当按照货款予以认定，原告扣除其中229

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终782号上诉人（原审原告）：黔南源宏物资有限公司，住所地都匀市斗篷山路267号，组织机构代码71435761-8。法定代表人：庭宏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴宗达，男，1952年7月5日生，汉族，住所地都匀市，现住凯里市，委托诉讼代理人：任明胜、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州中建伟……