民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1603号
裁判要旨
虽然周某某以民间借贷纠纷起诉毛某某、应某，但经原审法院审理，认为本案涉嫌赌博犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当。周某某的上诉理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判员 夏文杰二〇一〇年十二月一日书 记 员 骆芳华
摘要
虽然周某某以民间借贷纠纷起诉毛某某、应某，但经原审法院审理，认为本案涉嫌赌博犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当。周某某的上诉理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判员 夏文杰二〇一〇年十二月一日书 记 员 骆芳华
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭商终字第1603号上诉人（原审原告）：周某某。被上诉人（原审被告）：毛某某。被上诉人（原审被告）：应某。上诉人周某某为与被上诉人毛某某、应某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人周某某上诉称：周某某在原审中……