（2015）大行终字第390号

被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回原告韩勇的诉讼请求。上诉人韩勇上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，混淆了被上诉人具有法定职权和其工作人员具有执法权的界限。二、被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。被上诉人普兰店市公安局交通警察大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人负责辖区内的道路安全管理工作，其公务员编制的民警均具有执法资格。二、执法现场除有两名警察外，还有四名交通协管员，符合公安部《交通警察执法安全防护规定》第十五条之规定。三、本案系现场采取行政强制措施，符合公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款关于可由一名交通警察实施的规定。四、被上诉人出具的制式的行政强制措施凭证，可以作为现场笔录

被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回原告韩勇的诉讼请求。上诉人韩勇上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，混淆了被上诉人具有法定职权和其工作人员具有执法权的界限。二、被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。被上诉人普兰店市公安局交通警察大队辩称，一、根据《中

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第390号上诉人（原审原告）韩勇。委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普兰店市公安局交通警察大队，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道谷泡社区前袁屯177号。法定代表人董涛，大队长。委托代理人王志海，副大队长。委托代理人于开斌，该大队秩序中队长。上诉人韩勇因交通管理行政强制措施一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初……