民间借贷纠纷 （2016）粤20民终2692号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，黄晓森以转账76800元记录主张谢俊亮偿还其借款，谢俊亮辩称该款是与黄晓森合伙开办公司的投资款，但陈海玉仅提供股东合作协议书证明黄晓森与谢俊亮签订了合伙协议，并未提供证据证明该款系投资款，而黄晓森提交的汇款流水账证明另有合伙投资款，且上述款项汇入谢俊亮个人账户，并不是谢俊亮所述的中山市丰达信用担保有限公司在广发银行的账户。因此陈海玉、谢俊亮主张涉案款为投资款，一审法院不予采信。谢俊亮未向黄晓森偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。但黄晓森在庭上供述及转账凭证均证明黄晓森转账76800元给谢俊亮，一审法院仅对黄晓森要求谢俊亮清偿借款本金76800元的诉讼请求予以支持；由于双方并未对借款利息进行约定，一审法院对黄晓森要求谢俊亮自起诉之日起以月息2%支付利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，黄晓森以转账76800元记录主张谢俊亮偿还其借款，谢俊亮辩称该款是与黄晓森合伙开办公司的投资款，但陈海玉仅提供股东合作协议书证明黄晓森与谢俊亮签订了合伙协议，并未提供证据证明该款系投资款，而黄晓森提交的汇款流水账证明另有合伙投资款，且上述款项汇入谢俊亮个人账户，并不是谢俊亮所述的中山市丰达信用担保有限公司在广发银行的账户。因此陈海玉、谢俊亮主张涉案款为投

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2692号上诉人（原审被告）：陈海玉，女，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄晓森，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。原审被告：谢俊亮，男，1983年1……