买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2578号

依法成立的合同受法律保护。蔺海涛、德大公司虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方交易习惯，足以认定双方的买卖合同成立并生效。德大公司工作人员职务行为产生的民事责任应由德大公司承担，现蔺海涛多次履行了交付货款的义务，德大公司未能及时给付货物，应该承担相应的违约责任，蔺海涛要求依法解除蔺海涛、德大公司之间的买卖合同关系，返还货款并支付利息的主张于法有据，一审法院予以支持。德大公司抗辩意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、依法解除蔺海涛与吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；二、吉林德大有限公司自本判决生效之日起返还蔺海涛货款366732元并支付利息（利息以366732元为基数，自2016年1月4日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6800元，邮寄费112元，均由德大公司负担。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：（2015）德刑初字第301号刑事判决中记

依法成立的合同受法律保护。蔺海涛、德大公司虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方交易习惯，足以认定双方的买卖合同成立并生效。德大公司工作人员职务行为产生的民事责任应由德大公司承担，现蔺海涛多次履行了交付货款的义务，德大公司未能及时给付货物，应该承担相应的违约责任，蔺海涛要求依法解除蔺海涛、德大公司之间的买卖合同关系，返还货款并支付利息的主张于法有据，一审法院予以支持。德大公司抗辩意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2578号上诉人（原审被告）：吉林德大有限公司，住所地德惠市102国道1149公里处。法定代表人：杨小平，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺海涛，男，1969年12月28日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。上诉人吉林德大有限公司（以下简称德大公司）因与被上诉……