定作合同纠纷 （2021）豫07民终790号

天圆压力公司未开具发票诉讼请求不能成立，驳回了天圆压力公司的诉讼请求，之后天圆压力公司将案涉发票开具完成并送达给和易公司，此时天圆压力公司要求和易公司的付款条件已经具备，由此案件事实发生了根本改变，而且天圆压力公司第一次起诉与本次起诉的诉讼请求有明显不同，从这一方面讲也不构成重复起诉，和易公司上诉所称没有任何事实及法律依据，应予驳回。另外，1、脱硫冷却器，和易公司收货后还在2019年向天圆压力公司寄送了加盖印章的询证函，该询证函并没有扣除所谓的有质量问题的设备款，由此应视为设备的质量问题不在天圆压力公司。2、质量问题是由和易公司提出的，和易公司应就质量问题的存在以及致因完成举证责任，作为有专业律师代理的诉讼，又把举证责任推给法院是不负责的做法。和易公司因举证不利，其主张未被法院支持是理所应当的。3、众所周知，2020年发生了世界级的疫情，国家税务机关对于增值税缴费的比例进行了核减，所惠及的企业不仅包括天圆压力公司，也包括和易公司，在双方的纳税比例都进行核减的情况下，和易公司要求天圆压力公司向税务机关开具出疫情前的增值税发票，属于无理请求。天圆压力公司向一审法院起诉请求：1、请求判令和易

天圆压力公司未开具发票诉讼请求不能成立，驳回了天圆压力公司的诉讼请求，之后天圆压力公司将案涉发票开具完成并送达给和易公司，此时天圆压力公司要求和易公司的付款条件已经具备，由此案件事实发生了根本改变，而且天圆压力公司第一次起诉与本次起诉的诉讼请求有明显不同，从这一方面讲也不构成重复起诉，和易公司上诉所称没有任何事实及法律依据，应予驳回。另外，1、脱硫冷却器，和易公司收货后还在2019年向天圆压力公司寄送了加盖印章的询证函，该询证函并没有扣除所谓的有质量问题的设备款，由此应视为设备的质量问题不在天圆压力公司。2、质量问题是由和易公司提出的，和易公司应就质量问题的存在以及致因完成举证责任，作为有专业

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终790号上诉人(原审原告)：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人：张海明，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州和易环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金……