拒不执行判决、裁定 （2018）苏02刑终104号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具备下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案梁银达在提起自诉前，未向公安机关或人民检察院提出过控告，该院执行部门也未以殷某、梁某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送过案件，故本案不属刑事自诉案件的受案范围，虽经该院释明，但梁银达不撤回起诉。原审法院裁定：对梁银达的起诉不予受理。梁银达不服原审裁定，向本院提起上诉称：殷某、梁某因欠其借款250万元，原审法院于2015年4月14日作出（2015）宜民初字第0153号民事判决。因殷某、梁某对该生效判决书拒不执行，该案进入执行程序。原审法院对殷某、梁某下达了执行通知书后，殷某、梁某既不露面，也不申报财产。殷某、梁某面对法院的执行通知，有钱也不履行，并转移名下财产和银行存款，而其急需要钱生活，现在有证据充
摘要
104梁银达二审刑事裁定书 拒不执行判决、裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终104号上诉人（原审自诉人）:梁银达，男，1953年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。梁银达因诉殷某、梁某拒不执行判决、裁定罪一案，不服宜兴市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）苏0282刑初98号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2……