受贿 （2016）川71刑终21号

上诉人（原审被告人）陈育辉身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物10万元，其行为已构成受贿罪，且数额较大。辩护人当庭向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，予以采信。关于陈育辉及其辩护人提出向沈某某借款13万元属于朋友之间正常的私人借款，不是受贿行为的辩解、辩护意见，经查，根据辩护人提交的证据，可以证实沈某某借给陈育辉13万元的行为属于民间借贷，原判认定该借款为陈育辉受贿的证据不足，对该辩解、辩护意见予以采纳。关于陈育辉及其辩护人提出陈育辉没有利用职务上的便利为沈某某谋取利益的辩解、辩护意见，经查，沈某某的公司之所以能顺利的在昭通车站开通集装箱业务与陈育辉的推荐、为其提供信息是分不开的，并有证人沈某某、孙某、李某某1等人的证言，李某某1工作笔记、相关合同、协议等证据予以证实，对该辩解、辩护意见，不予采纳。关于陈育辉及其辩护人提出的收取沈某某的10万元属于正常的投资分红，而非受贿的辩解、辩护意见，经查，虽然陈育辉对沈某某的云南中集公司有所谓的“投资”，但其与沈某某签订的投资协议、证人沈某某的证言均证实，陈育辉投资10万元，目的

上诉人（原审被告人）陈育辉身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物10万元，其行为已构成受贿罪，且数额较大。辩护人当庭向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，予以采信。关于陈育辉及其辩护人提出向沈某某借款13万元属于朋友之间正常的私人借款，不是受贿行为的辩解、辩护意见，经查，根据辩护人提交的证据，可以证实沈某某借给陈育辉13万元的行为属于民间借贷，原判认定该借款为陈育辉受贿的证据不足，对该辩解、辩护意见予以采纳。关于陈育辉及其辩护人提出陈育辉没有利用职务上的便利为沈某某谋取利益的辩解、辩护意见，经查，沈某某的公司之所以能顺利的在昭通车

成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书(2016)川71刑终21号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈育辉，男，1964年9月24日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，原系中铁集装箱运输有限责任公司成都分公司党总支书记、总经理，兼任中铁联合国际集装箱有限公司成都分公司总经理、中铁联合国际集装箱有限公司重庆分公司总经理、四川中铁集装箱物流有限公司总经理，住广州市天河区。因本案于201……