金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民终1866号

王海英主张签订《个人联保授信申请及声明文本》时，其签字时合同内容是空白的，合同不是王海英的真实意思表示。虽其主张是在空白的文件上签字，但其未提供证据证明签订合同时合同内容空白，且其作为完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白的文件上签字的法律后果。因此，对其抗辩意见一审法院不予采纳，对《个人联保授信申请及申明文本》的真实性一审法院予以确认。《个人额度借款合同》系青岛银行东营分行与张志昌的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。青岛银行东营分行已履行了出借义务，张志昌未按照合同约定偿还借款，青岛银行东营分行要求其偿还借款本金2387949.39元、律师代理费4000元、截至2018年7月2日的罚息152555.78元及自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金2387949.39元为基数，按年利率11.0925%计算），符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 一、关于王刚、王海英、李国霞、单文勇应否对上述款项承担连带清偿责任的问题。张志昌、王刚、王海英与青岛银行东营分行签订《最高额保证授信合同》，虽然合同约定张志昌、王刚、王海英对最

王海英主张签订《个人联保授信申请及声明文本》时，其签字时合同内容是空白的，合同不是王海英的真实意思表示。虽其主张是在空白的文件上签字，但其未提供证据证明签订合同时合同内容空白，且其作为完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白的文件上签字的法律后果。因此，对其抗辩意见一审法院不予采纳，对《个人联保授信申请及申明文本》的真实性一审法院予以确认。《个人额度借款合同》系青岛银行东营分行与张志昌的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。青岛银行东营分行已履行了出借义务，张志昌未按照合同约定偿还借款，青岛银行东营分行要求其偿还借款本金2387949.39元、律师代理费

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1866号 上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东营市态然机动车检测有限公司，，住所地东营市河口区明河路**统一社会信用代码91370……