买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第01048号

宇学文提交的由骏达公司太平项目部出具的收据载明了双方交易款项的性质为水泥款，在该收据中骏达公司下属的太平项目部已对双方交易完成后，宇学文换据和挂往来账的事实予以明确，且骏达公司的项目负责人许武也已对该收据项下欠款状况予以确认。在骏达公司未就案涉收据项下款项作出合理说明并提交证据予以反驳的情形下，宇学文关于双方之间存在买卖合同关系及骏达公司欠付货款1165000元的主张，具有高度的可能性，依法应予确认。诉讼中，骏达公司辩解其项目负责人许武与本案宇学文恶意串通，骗取骏达公司财产，已构成刑事犯罪，但其并未提交报案材料及公安机关立案材料予以佐证。其辩解意见，不予采信。因案涉交易双方就水泥买卖合同项下付款期限未作明确约定，宇学文依法有权随时要求骏达公司予以履行。本案中，骏达公司辩解宇学文主张权利超过诉讼时效期间，但其并未就其主张的符合法律规定的诉讼时效起算节点作出合理说明并提供证据予以证明，其相关辩解主张，依法不能成立。综上，宇学文主张骏达公司欠付货款1165000元，有符合法律规定的证据予以佐证，其相关诉请，依法应予支持。因双方就货款支付时间未作约定，宇学文主张骏达公司应支付逾期利息的主张，于

宇学文提交的由骏达公司太平项目部出具的收据载明了双方交易款项的性质为水泥款，在该收据中骏达公司下属的太平项目部已对双方交易完成后，宇学文换据和挂往来账的事实予以明确，且骏达公司的项目负责人许武也已对该收据项下欠款状况予以确认。在骏达公司未就案涉收据项下款项作出合理说明并提交证据予以反驳的情形下，宇学文关于双方之间存在买卖合同关系及骏达公司欠付货款1165000元的主张，具有高度的可能性，依法应予确认。诉讼中，骏达公司辩解其项目负责人许武与本案宇学文恶意串通，骗取骏达公司财产，已构成刑事犯罪，但其并未提交报案材料及公安机关立案材料予以佐证。其辩解意见，不予采信。因案涉交易双方就水泥买卖合同项下付

安徽省合肥市合肥市人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01048号上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西浅水湾e墅时代花园D7幢1004室，组织机构代码77283767-9。法定代表人：曹玉美，总经理。委托代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：胡开勇，安徽众成高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇学文。委托代理人：陈军，……