民间借贷纠纷 （2019）闽01民初1522号

合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有原告和被告谢开玲双方共同签订的《借款协议》及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。涉案《借款协议》约定借款期限至2016年7月16日，借款到期后，被告谢开玲未能及时偿还，已构成违约，现原告诉请其偿还实际借款本金1809.9万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告庭审中陈述《借款协议》中除三处按手印的地方系被告谢开玲本人填写外，其他空格处包括借款月利率2%均是其个人事后填写，且目前并无证据证明原告所填写内容已经征得被告谢开玲本人同意，故原告诉请本案借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院对本案借款自2016年7月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息予以支

合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有原告和被告谢开玲双方共同签订的《借款协议》及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。涉案《借款协议》约定借款期限至2016年7月16日，借款到期后，被告谢开玲未能及时偿还，已构成违约，现原告诉请其偿还实际借款本金1809.9万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告庭审中陈述《借款协议》中除三处按手印的地方系被告谢开玲本人填写外，其他空格处包括借款月利率2%均是其个人事后填写，且目前并无证据证明原告所填写内容已经征得被告谢开玲本人同意，故原告诉请本案借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1522号 原告：欧景升，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴焰、黄婷（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：谢开玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林韬，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告欧景升与被告谢开玲、林韬民间借……