建设工程施工合同纠纷 （2020）甘01民终4343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除备注为计量暂不计价的工程外，其余工程款扣除油款后均已付清，因双方在2017年1月5日工程量清单中就此并未明确，备注为计量暂不计价的工程是否计价、如何计价张建利均未提交证据证明，应当承担举证不利的后果，故对于张建利的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张建利的诉讼请求。案件受理费42294元，由张建利负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据张建利一审举证质量报验单、验收记录表、报验申请表、工程联系单，本院认定案涉工程于2015年11月经竣工验收合格。一审判决认定“2016年6月24日，经甘肃大宇技术负责人滕云签字确认”时间有误，应为“2016年6月27日，经甘肃大宇技术负责人滕云签字确认”。此外，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为1.诉争建设工程施工合同的主体、效力及欠付工程款金额应如何认定；2.合同外主体应否承担连带责任。关于合同主体，张建利主张其与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除备注为计量暂不计价的工程外，其余工程款扣除油款后均已付清，因双方在2017年1月5日工程量清单中就此并未明确，备注为计量暂不计价的工程是否计价、如何计价张建利均未提交证据证明，应当承担举证不利的后果，故对于张建利的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张建利的诉讼请求。案件受理费42294元，由张建利负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据张建利一审举证质量报验单、验收记录表、报验申请表、工程

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4343号上诉人（原审原告）：张建利，男，1972年11月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉……