（2015）穗中法民二终字第1811号

均利公司向省二建公司提供石材，据此均利公司、省二建公司间的买卖关系成立，省二建公司应于收货后支付均利公司货款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。基于均利公司、省二建公司双方并未以书面或合同、协议方式确定双方的权利义务关系，据此涉及双方的买卖关系，以双方的来往材料予以确定，包括均利公司向业主出具的报价总表及承诺。关于均利公司已供货物，均利公司已向原审法院提供省二建公司下料单及均利公司的送货单据确定均利公司已向省二建公司供货合计2500135.36元，已收货款1989270元，对此均利公司、省二建公司双方均未提出异议，原审法院予确定，上述余款为510865.36元。本案争议在于外墙质保5%即105390元付款条件是否成就；外墙让利6%即126469元是否应予扣减；省二建公司反诉石材是否存在质量问题及损失116500元应否由均利公司赔偿。首先对于外墙质保金105390元，虽然均利公司、省二建公司双方对质保金的付还时间未作约定，无法确定均利公司提供石材的质量保证期间，但均利公司向该项目的业主阳华公司出具的《商务报价总表》及询价文件均确定均利公司所提供的石材的质量保证金应在交货之日起24个月后

均利公司向省二建公司提供石材，据此均利公司、省二建公司间的买卖关系成立，省二建公司应于收货后支付均利公司货款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。基于均利公司、省二建公司双方并未以书面或合同、协议方式确定双方的权利义务关系，据此涉及双方的买卖关系，以双方的来往材料予以确定，包括均利公司向业主出具的报价总表及承诺。关于均利公司已供货物，均利公司已向原审法院提供省二建公司下料单及均利公司的送货单据确定均利公司已向省二建公司供货合计2500135.36元，已收货款1989270元，对此均利公司、省二建公司双方均未提出异议，原审法院予确定，上述余款为510865.36元。本案争议在于外墙质保5%即10

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1811号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：柯传杰。委托代理人：何湘晖，系广东智洋律师事务所律师。委托代理人：李育彬，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄建南。委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。……