知识产权合同纠纷 （2020）浙01民终8726号

”部分，对“原告在签订合同一年多之久才向本院起诉解除合同”的事实认定错误。原告在一审中多次强调，原告起诉时合同还没到一年，一审判决却在关键时间节点上认定错误，请求纠正。6.一审判决只选择性地认定对亿呼公司有利的一小部分事实，未对本案的所有事实进行全面的认定。三、一审程序严重违法，实施裁判突袭，剥夺上诉人的辩论权。裁判突袭是本案一审最为严重的问题，属于严重的程序违法，直接导致整个案件的定性和最终判决结果出现严重偏差。原告向一审法院起诉立案的案由是“特许经营合同纠纷”，立案庭并未对该案由提出过异议，这是其一。其二，庭审中，审判长特地问过原被告双方对本案的法律关系是怎么看的，原被告双方都认可是特许经营合同关系，双方回答后，合议庭并未阐明对此有不同意见，此后也没有组织双方对该定性问题进行举证、辩论。其三，两次庭审，原被告双方都是以特许经营合同纠纷这个案由作为基点进行举证、质证、辩论；特别是第二次庭审，双方重点围绕是否适用《商业特许经营管理条例》、《商业特许经营信息披露管理办法》的相关条款特别是其中的“冷静期条款”，展开攻防活动。但是，一审法院在没有任何释明，径行在判决中否定本案属于特许经营合同

”部分，对“原告在签订合同一年多之久才向本院起诉解除合同”的事实认定错误。原告在一审中多次强调，原告起诉时合同还没到一年，一审判决却在关键时间节点上认定错误，请求纠正。6.一审判决只选择性地认定对亿呼公司有利的一小部分事实，未对本案的所有事实进行全面的认定。三、一审程序严重违法，实施裁判突袭，剥夺上诉人的辩论权。裁判突袭是本案一审最为严重的问题，属于严重的程序违法，直接导致整个案件的定性和最终判决结果出现严重偏差。原告向一审法院起诉立案的案由是“特许经营合同纠纷”，立案庭并未对该案由提出过异议，这是其一。其二，庭审中，审判长特地问过原被告双方对本案的法律关系是怎么看的，原被告双方都认可是特许经

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8726号 上诉人（原审原告）：聂艳星，女，1992年10月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：吕沈红，上海（浩信）杭州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江亿呼科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号22号楼2208室。统一社会信用代码：91330108MA28N4CJ6H。 法定代表人：……