（2016）苏10行终191号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。但此后公安部《公安机关公民个人信息安全管理规定》第十八条规定“公民、法人或者其他组织向公安机关申请公民个人信息查询、核对、证明服务的，公案机关应当按照规定的对象、范围、条件、程序提供。不符合规定的，不得提供”。《江苏省公安民警保密工作暂行规定》第七条将公安机关掌握的户籍登记信息资料纳入警务保密范畴。本案中，原告要求公开的为户籍信息属个人隐私，无法作区分处理，且原告的申请中并未要求作区别处理。同时根据原告提供的孙有胜、孙庆波的常住人口登记卡，足以证明原告已通过相关途径获得了孙有胜、孙庆波的户籍信息。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙庆君要求撤销被告扬州市公安局开发区分局于2015年9月27日作出的关于孙庆君申请政府信息公开申请的答复并要求

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。但此后公安部《公安机关公民个人信息安全管理规定》第十八条规定“公民、法人或者其他组织向公安机关申请公民个人信息查询、核对、证明服务的，公案机关应当按照规定的对象、范围、条件、程序提供。不符合规定的，不得提供”。《江苏省公安民警保密工作暂行规定》第七条将公安机关掌握的户籍登记信息资料纳入警务保密范畴。本案中，原告要求公开的为户籍信息

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏10行终191号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路199号。法定代表人谢百川，局长。委托代理人范向文，扬州市公安局开发区分局法制大队大队长。委托代理人高庆文，扬州市公安局开发区分局法制大队民警。上诉人孙庆君诉被上诉人扬州市公……