买卖合同纠纷 （2021）粤03民终4520号

本案系买卖合同纠纷。上诉人对被上诉人诉请的剩余货款本金73678.6元予以认可，本院予以确认。上诉人未在合理期间内支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审判令上诉人应向被上诉人支付剩余货款73678.6元及利息理据充分，本院予以维持。关于上诉人的反诉请求，上诉人主张被上诉人提供的产品非原装正品，但于一审庭审时确认没有相应证据予以佐证。上诉人确认真实性的《销售出库单》载明，如对货物有疑问，请在收货日三日内通知或退还，否则视为货品合格接受。上诉人于一审庭审时确认已使用涉案部分货物，在被上诉人起诉之前未向被上诉人主张过质量问题。因此，上诉人关于被上诉人货物质量问题的主张理据不足，一审判令驳回上诉人的反诉请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人深圳市安邦信电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年四月二十八日书记员　刘绍君（兼） 来源：百度“马 克

本案系买卖合同纠纷。上诉人对被上诉人诉请的剩余货款本金73678.6元予以认可，本院予以确认。上诉人未在合理期间内支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审判令上诉人应向被上诉人支付剩余货款73678.6元及利息理据充分，本院予以维持。关于上诉人的反诉请求，上诉人主张被上诉人提供的产品非原装正品，但于一审庭审时确认没有相应证据予以佐证。上诉人确认真实性的《销售出库单》载明，如对货物有疑问，请在收货日三日内通知或退还，否则视为货品合格接受。上诉人于一审庭审时确认已使用涉案部分货物，在被上诉人起诉之前未向被上诉人主张过质量问题。因此，上诉人关于被上诉人货物质量问题的主张理据不足，一审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4520号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市安邦信电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼，统一社会信用代码914403007084562572。法定代表人：李恩长，董事长。委托诉讼代理人：张某,系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市世祥电子有限公司，住所地东莞市长安镇……