民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1571号

关于《土地承包经营权及相关附属物转让协议》的性质问题。由于杨仁新与坤达公司均确认双方之间是民间借贷关系，同时向应华、杨同国、向祖建、张伟在答辩时也对该事实予以了确认，因此本案当事人讼争的基础法律关系是民间借贷。杨仁新在借款给坤达公司的同时，与之签订《土地承包经营权及相关附属物转让协议》，是为了避免坤达公司无力偿还借款，增加自己实现债权的可能性。双方签订转让协议的真实目的是为了给借贷合同提供担保，而非真正实现转让协议的标的，因此《土地承包经营及相关附属物转让协议》具有担保性质。关于向应华、杨同国、向祖建、张伟的担保行为是否属于个人行为以及该行为是否有效的问题。向应华、杨同国、向祖建、张伟系国家机关工作人员，虽然参与签订协议事出有因，但四被告以担保人身份在协议上签名的行为并非是履行与行政职责相关的公务行为，因此四被告的行为属于个人行为，同时四被告在明知杨仁新与坤达公司是借贷关系，双方签订《土地承包经营权及相关附属物转让协议》并无真正转移标的物所有权的意思，仅是以转让协议形式为借贷关系提供担保的情况下，仍自愿参与协议签订，以担保人身份签名，实际就是对杨仁新和坤达公司的借贷关系进行担保，其担保

关于《土地承包经营权及相关附属物转让协议》的性质问题。由于杨仁新与坤达公司均确认双方之间是民间借贷关系，同时向应华、杨同国、向祖建、张伟在答辩时也对该事实予以了确认，因此本案当事人讼争的基础法律关系是民间借贷。杨仁新在借款给坤达公司的同时，与之签订《土地承包经营权及相关附属物转让协议》，是为了避免坤达公司无力偿还借款，增加自己实现债权的可能性。双方签订转让协议的真实目的是为了给借贷合同提供担保，而非真正实现转让协议的标的，因此《土地承包经营及相关附属物转让协议》具有担保性质。关于向应华、杨同国、向祖建、张伟的担保行为是否属于个人行为以及该行为是否有效的问题。向应华、杨同国、向祖建、张伟系国家机

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1571号上诉人（原审被告）:向应华，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）:杨同国，男，1963年4月22日出生，汉族，居，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）:向祖建，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）:张伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆……