买卖合同纠纷 （2014）益法民二初字第49号

该鉴定结论的内容与本案具有关联性，因而本院对该证据的真实性和关联性予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性和合法性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据2的“三性”及其证明目的均有异议，本院认为该《告客户书》所附原告方的签名内容存疑，签收时间与双方签订本案合同的时间不一致，其内容与合同内容有所不同，双方并未约定将该《告客户书》作为合同附件，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据4的“三性”没有异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。原告对被告提交的证据5的真实性和合法性没有异议，本院对其真实性和合法性予以确认。根据当事人的举证质证及当庭供述，本院确认如下案件事实：2013年6月30日，原告与被告之间签订了《成品油买卖合同》，约定：被告向原告提供的油品为0号柴油和93号汽油。原告每月向被告购买柴油300吨，汽油100吨（以自然月为购油周期）。每月的购油量可在合同数量基础上，上下浮动10%。被告给予原告油品供应价格按中石油、中石化湖南销售公司在

该鉴定结论的内容与本案具有关联性，因而本院对该证据的真实性和关联性予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性和合法性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据2的“三性”及其证明目的均有异议，本院认为该《告客户书》所附原告方的签名内容存疑，签收时间与双方签订本案合同的时间不一致，其内容与合同内容有所不同，双方并未约定将该《告客户书》作为合同附件，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据4的“三性”没有异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。原告对被告提交的

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二初字第49号原告益阳银富石油有限公司。法定代表人郭立新，该公司总经理。委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。负责人李枝德，该分公司经理。委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师，系一般代理。原告益阳银富石油有限公司（以下简称原告）诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南益……