提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长中民一终字第03071号

邹兴作受雇于彭中德从事道路两旁路灯管道铺设工作，双方构成劳务关系，邹兴作在完成约定的劳务活动后，搭乘彭中德提供的交通工具返回彭中德提供的住所过程中受伤，在彭中德没有提供证据证实其有明确禁止或拒绝搭乘邹兴作行为的情形下，应当认定邹兴作搭乘行为与劳务活动有内在联系，对其损失可以参照从事劳务活动受损害的情形承担相应责任；彭中德未尽到提供安全工作条件的义务具有过错；邹兴作作为成年人应当认识到搭乘三轮车具有一定的危险性，其为了出行便利而搭乘，亦具有一定过错；根据双方各自的过错程度，由彭中德对邹兴作的损失程度承担70%的赔偿责任，由邹兴作自行承担30%的责任为宜。2、司法鉴定意见书的认定。邹兴作主张其伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：损伤程度评定为九级伤残、后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后续医疗费用15000元，误工休息时间评定为180日，住院期间予以1人护理。彭中德对鉴定意见的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为伤残等级是参照职工工伤与职业病致残等级分级标准认定的，但邹兴作在交通事故中受伤，应参照交通事故的伤残评定标准来定级，后续治疗费过高应以实际发生为准。原审法

邹兴作受雇于彭中德从事道路两旁路灯管道铺设工作，双方构成劳务关系，邹兴作在完成约定的劳务活动后，搭乘彭中德提供的交通工具返回彭中德提供的住所过程中受伤，在彭中德没有提供证据证实其有明确禁止或拒绝搭乘邹兴作行为的情形下，应当认定邹兴作搭乘行为与劳务活动有内在联系，对其损失可以参照从事劳务活动受损害的情形承担相应责任；彭中德未尽到提供安全工作条件的义务具有过错；邹兴作作为成年人应当认识到搭乘三轮车具有一定的危险性，其为了出行便利而搭乘，亦具有一定过错；根据双方各自的过错程度，由彭中德对邹兴作的损失程度承担70%的赔偿责任，由邹兴作自行承担30%的责任为宜。2、司法鉴定意见书的认定。邹兴作主张其伤情

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第03071号上诉人(原审原告)邹兴作。委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人谷召亮，湖南崇民律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)彭中德。委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。上诉人邹兴作因与被上诉人彭中德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第175号民事判决，向本院提起上诉……