（2016）京02执复100号

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，刘红武与李英华于2016年1月26日签订《还款协议》，该《还款协议》系刘红武、李英华就此前的债权债务关系协商一致后自愿达成的，该协议内容不违反法律规定，应视为合法有效。北京市方正公证处已对双方的债权债务关系进行了审查核实，刘红武、李英华对《还款协议》确定的还款数额、还款期限、利息等进行了确认，该《还款协议》确定的债权债务关系明确。关于刘红武所称的履行还款义务，均发生在《还款协议》签订之前，而在《还款协议》签订时，刘红武并未就此问题向李英华提出异议，其在本案中提供的证据亦不足以证明该《还款协议》的签订违背其真实意思表示，因此，该院认为，北京市方正公证处于2016年1月27日出具的（2016）京方正内民证字第09443号公证书符合法律规定，并无不当。刘红武以其已偿还相应债务，《还款协议》虚假，公证债权文书内容与事实不符，要求不予执行该公证债权文书的主张，与其签署并公证的《还款协议》内容相悖，不予采信。另，由于刘红武并未提供其于公证书作出后的还款证据，因

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，刘红武与李英华于2016年1月26日签订《还款协议》，该《还款协议》系刘红武、李英华就此前的债权债务关系协商一致后自愿达成的，该协议内容不违反法律规定，应视为合法有效。北京市方正公证处已对双方的债权债务关系进行了审查核实，刘红武、李英华对《还款协议》确定的还款数额、还款期限、利息等进行了确认，该《还款协议》确定的债权债务关系明确。关于刘红武所称的履行还款义务，均发生在《还款协议》签订之前，而在《还款协议》签订时，刘红武并未就此问题向李英华提出异议，其在本案

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复100号复议申请人（被执行人）：刘红武，男，1963年6月27日出生。申请执行人：李英华，男，1979年10月31日出生。委托代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。复议申请人刘红武不服北京市丰台区人民法院(以下简称执行法院)（2016）京0106执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行……