买卖合同纠纷 晋中中法商终字第418号

上诉人与被上诉人于2006年3月16日签订工矿产品购销合同，同年4月23日双方又签订了补充协议，同年8月22日送货完毕，货款总计401034.10元，天星公司最后一次付款8月1日，至今天星公司欠天宁公司货款191034.10元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该债权请求权是否超过诉讼时效，根据双方合同约定最后一笔货款付款为质保期满一年，故上诉人的债权请求权诉讼时效应以供货完毕起满一年起算二年。在该诉讼时效内，被上诉人为原告，以上诉人及案外人安徽申达建设工程有限公司为被告提起承揽合同、产品质量损害赔偿纠纷诉讼。该案诉争的产品质量损害的涉及的标的与本案诉争货款标的均系双方在2006年3月16日、4月23日签订工矿产品购销合同和补充协议中约定的货物，上诉人在该案中，虽未提起反诉，但对被上诉人尚欠货款一节发表反驳意见，该行为应当视为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条所规定的诉讼中主张抵销的情形，故上诉人债权请求权已具有诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效应从原审法院就被上诉人提起的承揽合同、产品质量损害赔偿纠纷一案重审后作出的（2008）

上诉人与被上诉人于2006年3月16日签订工矿产品购销合同，同年4月23日双方又签订了补充协议，同年8月22日送货完毕，货款总计401034.10元，天星公司最后一次付款8月1日，至今天星公司欠天宁公司货款191034.10元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该债权请求权是否超过诉讼时效，根据双方合同约定最后一笔货款付款为质保期满一年，故上诉人的债权请求权诉讼时效应以供货完毕起满一年起算二年。在该诉讼时效内，被上诉人为原告，以上诉人及案外人安徽申达建设工程有限公司为被告提起承揽合同、产品质量损害赔偿纠纷诉讼。该案诉争的产品质量损害的涉及的标的与本案诉争货款标的均系双方在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书晋中中法商终字第418号上诉人（原审原告）山西天宁漆油有限公司，地址：交城县连家寨村东南。法定代表人岳斌，总经理。委托代理人岳乐春，系该公司职工。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西天星煤气化有限公司，地址：山西省灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人王耀龙，总经理。委托代理人陈铁军，河北省张家口市崇礼县西湾子镇居民，系该公司办公室……