民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3241号

根据乔学明出具的借条，杨建钧与乔学明之间的借贷合同依法成立。杨建钧通过银行转账及现金支付的方式将钱款交付乔学明的事实有证据证实。乔学明出具的借条没有约定还款日期，故杨建钧可随时要求乔学明归还。杨建钧向乔学明催讨后，乔学明应履行还款义务。乔学明陈述借款用于赌博，无证据证实，借款时乔学明与瞿刚瑛尚未离婚，因此，该借款应视为夫妻共同债务。杨建钧要求乔学明、瞿刚瑛归还借款本金及支付利息的请求应予支持。乔学明主张借款本金为28，500元，但未提供证据证实，原审法院不予采信。原审法院审理后，于二○一四年九月四日作出判决：一、乔学明、瞿刚瑛于判决生效之日起十日内归还杨建钧借款本金30，000元；二、乔学明、瞿刚瑛于判决生效之日起十日内支付杨建钧自2014年5月始至判决生效日止以借款本金30，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费550元（杨建钧已预交），减半收取计275元，由乔学明、瞿刚瑛负担。判决后，乔学明不服，向本院提起上诉称：杨建钧实际交付乔学明的借款即为转账给乔学明的28，500元，不存在杨建钧以现金交付1，500元的事实。借款时，双方未约定利息，亦未约定还款日

根据乔学明出具的借条，杨建钧与乔学明之间的借贷合同依法成立。杨建钧通过银行转账及现金支付的方式将钱款交付乔学明的事实有证据证实。乔学明出具的借条没有约定还款日期，故杨建钧可随时要求乔学明归还。杨建钧向乔学明催讨后，乔学明应履行还款义务。乔学明陈述借款用于赌博，无证据证实，借款时乔学明与瞿刚瑛尚未离婚，因此，该借款应视为夫妻共同债务。杨建钧要求乔学明、瞿刚瑛归还借款本金及支付利息的请求应予支持。乔学明主张借款本金为28，500元，但未提供证据证实，原审法院不予采信。原审法院审理后，于二○一四年九月四日作出判决：一、乔学明、瞿刚瑛于判决生效之日起十日内归还杨建钧借款本金30，000元；二、乔学明、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3241号上诉人（原审被告）乔学明，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）杨建钧，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。原审被告瞿刚瑛，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人乔学明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28768号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……