金融借款合同纠纷 （2019）皖0104民初9430号
裁判要旨
原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。 原告依约发放300000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告要求被告偿还借款本金248464.76元及截至2019年6月17日的利息8564.51元、罚息727.9元、利息复利199.7元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 此后，被告应按合同约定利率支付相应的利息、复利及罚息。 案涉合同约定被告以其所有的皖Ａ×××××车辆作为抵押担保，且双方办理了抵押物权登记手续，原告有权就该抵押物在借款合同项下债权范围内行使优先受偿权。 原告要求对被告抵押的皖Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 《个人担保贷款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费2300元，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中
摘要
平安银行股份有限公司合肥分行与孙建滔金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9430号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：孙建滔，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行……