（2015）三中民终字第07997号

东晟门诊部的行为侵犯了黄×的肖像权。关于东晟门诊部的行为是否侵害黄×的名誉权，法院认为，名誉权的主要客体在于权利人的社会评价，本案中，虽涉诉杂志以宣传妇科、男科诊疗项目为主要内容，然该杂志中无任何文字足以让人误以为黄×曾接受东晟门诊部的诊疗行为，且现无证据显示涉诉杂志中存在针对黄×的否定性、消极性评价的内容，不存在阻碍黄×保有和维护其社会评价的内容，故不能认定东晟门诊部侵犯黄×的名誉权。鉴于东晟门诊部行为侵犯了黄×的肖像权，故黄×要求东晟门诊部停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，法院均予以支持。黄×要求精神损失，因本案中东晟门诊部行为未侵犯黄×名誉权，而侵犯肖像权的具体情节对其精神利益造成的损害不明显，且可在经济利益损害中予以考虑，故法院对黄×的该项诉讼请求不予支持。黄×要求合理维权成本，但未提交充足证据佐证，法院对此不予支持。关于侵权责任中损害赔偿的标准，应当根据侵权行为、后果、情节、受害人的实际损失、侵权人受益等因素综合确定。本案中黄×未提交直接证据证明其肖像权在与涉诉杂志类似的商业宣传中的经济价值。虽然依据《民法通则》，侵犯肖像权的行为限于以营利为目的，但并不排

东晟门诊部的行为侵犯了黄×的肖像权。关于东晟门诊部的行为是否侵害黄×的名誉权，法院认为，名誉权的主要客体在于权利人的社会评价，本案中，虽涉诉杂志以宣传妇科、男科诊疗项目为主要内容，然该杂志中无任何文字足以让人误以为黄×曾接受东晟门诊部的诊疗行为，且现无证据显示涉诉杂志中存在针对黄×的否定性、消极性评价的内容，不存在阻碍黄×保有和维护其社会评价的内容，故不能认定东晟门诊部侵犯黄×的名誉权。鉴于东晟门诊部行为侵犯了黄×的肖像权，故黄×要求东晟门诊部停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，法院均予以支持。黄×要求精神损失，因本案中东晟门诊部行为未侵犯黄×名誉权，而侵犯肖像权的具体情节对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07997号上诉人（原审被告）北京东晟门诊部。法定代表人吴金秀，主任。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，男，1977年11月13日出生。委托代理人朱晓磊，北京星权律师事务所律师。委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。上诉人北京东晟门诊部（以下简称东晟门诊部）因与被上诉人黄晓明肖像权、名誉权纠纷一案，……