建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终2107号

山东滨州城建集团公司与山东省滨州公路工程总公司签订的建设工程施工合同，合法有效。山东滨州城建集团公司将上述工程交由山东滨州城建集团一公司组织施工，山东滨州城建集团一公司虽具有独立法人资格，实系山东滨州城建集团公司的子公司，共用山东滨州城建集团公司建筑资质承揽工程，对外应承担共同责任。山东滨州城建集一公司与孙向成、吴克民签订工程联营协议，实系建筑工程转包、分包协议，以及孔庆峰与孙向成签订的水电暖安装合同，因孙向成、吴克民及孔庆峰均无相关建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的工程联营协议书、水电暖安装合同系无效合同。孔庆峰与孙向成签订合同后，按约履行了己方义务，涉案工程已竣工验收交付使用，作为实际施工人，其有权向各被告主张权利。孙向成以滨州城建集团一公司孙向成项目部经理名义与孔庆峰订立合同并进行结算，且涉案工程系由山东滨州城建集团公司承建，孔庆峰有理由相信其系与滨州城建集团一公司发生经济往来，故滨州城建集团一公司对上述滨州城建集团一公司孙向成项目部欠孔庆峰工程款应当承担支付义务。关于孔庆峰主张应支付的工程款658117.25元，经审查认为，然吴克民与

山东滨州城建集团公司与山东省滨州公路工程总公司签订的建设工程施工合同，合法有效。山东滨州城建集团公司将上述工程交由山东滨州城建集团一公司组织施工，山东滨州城建集团一公司虽具有独立法人资格，实系山东滨州城建集团公司的子公司，共用山东滨州城建集团公司建筑资质承揽工程，对外应承担共同责任。山东滨州城建集一公司与孙向成、吴克民签订工程联营协议，实系建筑工程转包、分包协议，以及孔庆峰与孙向成签订的水电暖安装合同，因孙向成、吴克民及孔庆峰均无相关建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的工程联营协议书、水电暖安装合同系无效合同。孔庆峰与孙向成签订合同后，按约履行了己方义

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2107号上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团一公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：913716……