民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第117号

上诉人主张2013年6月3日归还了周秀英50000元借款，并提供笔记本中有周秀英签名的事实，证明上诉人已归还借款。但是，上诉人提供的笔记本所记载的关键内容被涂改，且记载的内容时间上不符合正常顺序，该笔记本记载的内容不能证明上诉人在2013年6月3日已经归还了周秀英50000元借款的事实。而被上诉人现仍执掌着本案讼争的借条，上诉人依法应当依照借条中的约定归还相应的借款本息。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘君理负担。本判决为终审判决。审 判 长　汤丽军审 判 员　丁悦琛审 判 员　孙雅和二〇一五年三月三十一日代书记员　李　倩 更多数据：www.

上诉人主张2013年6月3日归还了周秀英50000元借款，并提供笔记本中有周秀英签名的事实，证明上诉人已归还借款。但是，上诉人提供的笔记本所记载的关键内容被涂改，且记载的内容时间上不符合正常顺序，该笔记本记载的内容不能证明上诉人在2013年6月3日已经归还了周秀英50000元借款的事实。而被上诉人现仍执掌着本案讼争的借条，上诉人依法应当依照借条中的约定归还相应的借款本息。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第117号上诉人（原审被告）：潘君理。委托代理人：吕益庭。被上诉人（原审原告）：李余寿。被上诉人（原审原告）：李美霞。上述两被上诉人的共同委托代理人及被上诉人（原审原告）：李美青。被上诉人（原审原告）：李渭海。被上诉人（原审原告）：李渭煌。上诉人潘君理为与被上诉人李余寿、李美霞、李美青、李渭海、李渭煌民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区……