建设工程合同纠纷 （2017）鄂10民终1224号

上诉人是在一个诉讼中要求法院处理两个法律关系，并且此两份证据与本案无关联性，从而不考虑此两份证据对查明事实以及公正判决的重要性，最终做出不符合客观情况的判决。二、一审法院认定事实有误，导致判决结果不符合客观真实情况。上诉人与被上诉人于2013年8月9日签订《工程施工合同》及《产品购销合同》，合同服务项目为监利上信城，《工程施工合同》约定施工面积为120000平方米，单价为3.5元/平方米；《产品购销合同》约定施工所用材料总数为150吨，单价为620元/吨。一审庭审过程中，双方确认《工程施工合同》的施工面积为31745平方米，单价为3.5元/平方米，《产品购销合同》材料总量为129吨，单价为620元/吨。据此，监利上信城项目施工部分结算金额为111107.5元，材料部分结算金额为79980元，总计191087.5元。在被上诉人仅提供了117580元转账记录以及口头叙述材料款为现金结账并不提供任何证据证明的情况下，一审法院就认定被上诉人将所有款项已经全部结清，与事实不符。综上所述，一审法院在不采纳上诉人提供的重要关联证据的前提下，在证据不足、事实不清的情况下，作出不客观及不公正的判决。现上

上诉人是在一个诉讼中要求法院处理两个法律关系，并且此两份证据与本案无关联性，从而不考虑此两份证据对查明事实以及公正判决的重要性，最终做出不符合客观情况的判决。二、一审法院认定事实有误，导致判决结果不符合客观真实情况。上诉人与被上诉人于2013年8月9日签订《工程施工合同》及《产品购销合同》，合同服务项目为监利上信城，《工程施工合同》约定施工面积为120000平方米，单价为3.5元/平方米；《产品购销合同》约定施工所用材料总数为150吨，单价为620元/吨。一审庭审过程中，双方确认《工程施工合同》的施工面积为31745平方米，单价为3.5元/平方米，《产品购销合同》材料总量为129吨，单价为62

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1224号上诉人（原审原告）：广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉化学工业区八吉府街建设村建设7组附1号。负责人：周兴邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县唯美装饰有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园上信城8栋。法定代表人：谢松平，该公司总经理。委托诉讼代理人：平厚……