追偿权纠纷 （2014）三民终字第587号

原告开发区社会事业局要求被告秦重厚偿还借款的依据是贷款借据和借款凭证，这两份证据仅有秦重厚个人印章，没有其签名，秦重厚对此提出异议。该借款是否存在，依现有证据无法确定。故对原告开发区社会事业局的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南三门峡经济开发区社会事业局的诉讼请求。案件受理费5140元，由原告负担。宣判后，河南三门峡经济开发区社会事业局不服，上诉称：借款事实现实存在，应当依法判决被上诉人向上诉人偿还该笔借款及利息。被上诉人秦重厚代理人答辩称：我方当事人认可曾向基金会借过款，但是否认系本案诉争借款，且原借过的款项已经陆续偿还完毕。二审期间本庭依据河南三门峡经济开发区社会事业局申请，调取了（2000）湖刑初字第70号刑事案件公安侦查卷宗，其中公安机关2000年2月14日询问秦重厚笔录，可证明秦重厚承认99年曾在黄银明处贷款10.6万元的事实。查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南三门峡经济开发区社会事业局偿还了案外人黄某、姜某非法吸收的公众存款后，依法享向贷户追偿的权利。开发区社会事业局要求秦重厚偿还借

原告开发区社会事业局要求被告秦重厚偿还借款的依据是贷款借据和借款凭证，这两份证据仅有秦重厚个人印章，没有其签名，秦重厚对此提出异议。该借款是否存在，依现有证据无法确定。故对原告开发区社会事业局的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南三门峡经济开发区社会事业局的诉讼请求。案件受理费5140元，由原告负担。宣判后，河南三门峡经济开发区社会事业局不服，上诉称：借款事实现实存在，应当依法判决被上诉人向上诉人偿还该笔借款及利息。被上诉人秦重厚代理人答辩称：我方当事人认可曾向基金会借过款，但是否认系本案诉争借款，且原借过的款项已经陆续偿还完

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第587号上诉人（原审原告）河南三门峡经济开发区社会事业局。住所地：三门峡市。法定代表人杨振省，局长。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）秦重厚，男。委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南三门峡经济开发区社会事业局（以下简称开发区社会事业局）诉被上诉人……