不正当竞争纠纷 （2012）民申字第1184号

根据当事人申请再审的理由和答辩意见，国青公司申请再审主要涉及以下三个争议问题：（一）关于原审法院认定事实是否存在错误的问题根据天津青旅在原审提交的证据材料以及原审法院查明的事实，不仅被控侵权网站的页面上显示的网站名称为“天津国青国青国际旅行社乐出游网”，网站声明的版权人为国青公司，网站上显示的联系电话、传真、营业地址以及国青公司的营业执照、税务登记证、旅行社业务经营许可证等证照，均为国青公司的真实信息，而且网站宣传的也是国青公司的旅游产品，国青公司职员的名片上显示的公司网址等信息与被控侵权网站信息相符，也可以佐证该网站与国青公司有密切关系，原审法院据此认定国青公司是该网站的控制人，国青公司实施了涉案的不正当竞争行为，并无不妥。国青公司主张被控侵权网站与其无关，但并没有提交其他人利用其名义实施侵权行为的相关证据，因此国青公司的该项申请再审理由本院不予支持。（二）关于原审判决是否存在适用法律错误的问题根据原审法院查明的事实，天津青旅的企业名称及简称经过多年的使用和宣传，在天津地区已享有较高的知名度；“天津青旅”作为其简称，已与该旅行社之间建立起稳定的联系，客观上已经能够起到与企业名称一样的

根据当事人申请再审的理由和答辩意见，国青公司申请再审主要涉及以下三个争议问题：（一）关于原审法院认定事实是否存在错误的问题根据天津青旅在原审提交的证据材料以及原审法院查明的事实，不仅被控侵权网站的页面上显示的网站名称为“天津国青国青国际旅行社乐出游网”，网站声明的版权人为国青公司，网站上显示的联系电话、传真、营业地址以及国青公司的营业执照、税务登记证、旅行社业务经营许可证等证照，均为国青公司的真实信息，而且网站宣传的也是国青公司的旅游产品，国青公司职员的名片上显示的公司网址等信息与被控侵权网站信息相符，也可以佐证该网站与国青公司有密切关系，原审法院据此认定国青公司是该网站的控制人，国青公司实施

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1184号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津国青国际旅行社有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号亚信大厦****室。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社。住所地：天津市和平区荣业大街新文化花园新典居*号楼*层。法定代表人：张大星，……