建设工程施工合同纠纷 （2021）豫96民终310号

豫兴公司承建坡头镇政府西霞湾社区工程5号楼（三标段）工程，该工程已于2013年6月份完工并于2013年8月底实际交付使用，现坡头镇政府尚欠豫兴公司工程款4349990元未付，其应当予以支付。坡头镇政府辩称因豫兴公司未给其开具税务发票，故其无法付款，但双方并未约定坡头镇政府付款必须以豫兴公司开具税务发票为前提，且开具税务发票也不是支付价款的法定条件，故坡头镇政府的辩称理由不能成立，法院不予采纳。关于豫兴公司主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案现有证据证明不能证明双方明确约定了工程款的付款时间，而案涉工程于2013年8月底已经实际交付，豫兴公司要求利息从2013年9月1日起计算，符合法律规定。根据法律规定同时结合坡头镇政府支付工程款的时间、数额及豫兴公司的主

豫兴公司承建坡头镇政府西霞湾社区工程5号楼（三标段）工程，该工程已于2013年6月份完工并于2013年8月底实际交付使用，现坡头镇政府尚欠豫兴公司工程款4349990元未付，其应当予以支付。坡头镇政府辩称因豫兴公司未给其开具税务发票，故其无法付款，但双方并未约定坡头镇政府付款必须以豫兴公司开具税务发票为前提，且开具税务发票也不是支付价款的法定条件，故坡头镇政府的辩称理由不能成立，法院不予采纳。关于豫兴公司主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终310号上诉人（原审被告）：济源市坡头镇人民政府，住所地：济源市坡头镇坡头村人民路6号。法定代表人：李涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国利，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，……