（2014）浙台行终字第83号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当依法办理建设工程许可证。第三人未经审批即擅自对旧房进行拆建，行为违法，依法应予以查处。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，作出责令第三人拆除违法扩建部分房屋，并对其违法建设行为处以罚款2500元的处罚。该处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告认为第三人将与自己相毗连的房屋拆建影响其房屋安全，要求被告作出拆除第三人的房屋以维护自己的合法权益。本院认为，如果第三人的拆建行为已经影响了原告房屋的安全，那再次拆除第三人的房屋客观上不能使原告房屋的安全性得以自然恢复，故原告的诉讼理由不能成立，其相应的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规，判决驳回原告陈再斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈再斌上诉称，原审第三人只顾自己营业需要不顾上诉人家房屋及人身安危，不考虑与上诉人房屋异产毗连的特殊性，未经原告口头和书面同

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当依法办理建设工程许可证。第三人未经审批即擅自对旧房进行拆建，行为违法，依法应予以查处。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，作出责令第三人拆除违法扩建部分房屋，并对其违法建设行为处以罚款2500元的处罚。该处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告认为第三人将与自己相毗连的房屋拆建影响其房屋安全，要求被告作出拆除第三人的房屋以维护自己的合法权益。本院认为，如果第三人的拆建行为已经影响了原告房屋的安全，那再次

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第83号上诉人（原审原告）陈再斌。委托代理人陈杭华。委托代理人尤丽萍。被上诉人（原审被告）临海市城市管理行政执法局。法定代表人陈金国。委托代理人陈立新。委托代理人虞徽。原审第三人周雪杏。委托代理人胡国忠。委托代理人胡国亮。上诉人陈再斌诉被上诉人临海市城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服临海市人民法院于2014年8月15日作出的（2……