民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4235号

合法的借贷关系受法律保护。原告朱爱华向被告朱信亮提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条、转账及还款凭证、录音两份，能够证明借款本金及约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。对于争议焦点，本院认为，庭审中被告虽辩称该借款不存在，并未收到借款，但原告提供的录音中，二被告对借款事实、还款、尚欠余款均未反对，并明确表示不会赖账，结合原告提供的相关借条、转账记录以及原告庭审中对每笔借款由来的陈述，足以认定本案借贷关系的事实，该借款纠纷的始终，被告朱信亮一直知情，事实上就是本案的实际借款人，且多次让被告朱爱华及其儿子朱贺去原告处拿款，并在后来的清算及借款中让其儿子朱贺代替其签字，虽被告之子现已去世，仍不能否认该借贷关系的客观真实存在，被告更不能以借条中的签字不是其本人所为而恶意躲避债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中该笔借款发生在

合法的借贷关系受法律保护。原告朱爱华向被告朱信亮提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条、转账及还款凭证、录音两份，能够证明借款本金及约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。对于争议焦点，本院认为，庭审中被告虽辩称该借款不存在，并未收到借款，但原告提供的录音中，二被告对借款事实、还款、尚欠余款均未反对，并明确表示不会赖账，结合原告提供的相关借条、转账记录以及原告庭审中对每笔借款由来的陈述，足以认定本案借贷关系的事实，该借款纠纷的始终，被告朱信亮一直知情，事实上就是本案的实际借款人，且多次让被告朱爱华及其儿子朱贺去原告处拿款，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4235号上诉人（原审被告）：朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，1978年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事……