民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第05478号

根据查明的事实，王典地向张佳妙借款并向张佳妙出具了借（欠）条，双方形成了民间借贷关系，该院予以确认。本案争议焦点有四：一是本案是否超过诉讼时效；二是借款金额为多少；三是王典地是否应该支付利息，利息应当如何计算；四是王典地偿还张佳妙的287184元是本金还是利息。针对争议焦点一，张佳妙向王典地提供第一笔借款的时间为2011年3月23日，而王典地于2013年1月2日向张佳妙出具保证还款的保证书，造成诉讼时效的中断，因此本案没有超过诉讼时效。针对争议焦点二，王典地虽在张佳妙提交的视频证据中认可其向张佳妙借款的总金额为1450000元，但张佳妙在庭审中认可其向王典地提供的借款中有37500元作为利息预先在本金中扣除，因此张佳妙向王典地提供的实际借款金额为1412500元。针对争议焦点三，对比张佳妙提交的300000元和950000元二笔借款的借条和转账记录，结合民间借贷的习惯，该院对张佳妙所称双方口头约定借款月利率为3%的主张予以确定，但该利率标准过高，该院酌定为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。针对争议焦点四，张佳妙、王典地均未举证证明该款项偿还的是借款本金还是利息，且该笔款项不足以偿还借

根据查明的事实，王典地向张佳妙借款并向张佳妙出具了借（欠）条，双方形成了民间借贷关系，该院予以确认。本案争议焦点有四：一是本案是否超过诉讼时效；二是借款金额为多少；三是王典地是否应该支付利息，利息应当如何计算；四是王典地偿还张佳妙的287184元是本金还是利息。针对争议焦点一，张佳妙向王典地提供第一笔借款的时间为2011年3月23日，而王典地于2013年1月2日向张佳妙出具保证还款的保证书，造成诉讼时效的中断，因此本案没有超过诉讼时效。针对争议焦点二，王典地虽在张佳妙提交的视频证据中认可其向张佳妙借款的总金额为1450000元，但张佳妙在庭审中认可其向王典地提供的借款中有37500元作为利息预

北京市第中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05478号上诉人（原审被告）王典地，男，1960年2月1日出生。委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佳妙，女，1965年6月10日出生。委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。原审第三人李拥军，男，1970年1月23日出生，汉族。委托代理人吴双红，湖南人和律师事务所律师。上诉人王典地因与被上诉人张佳妙、……