民间借贷纠纷 （2020）内22民终1319号

“高某未在本案中诉请四被告给付本案诉后的借款利息”,没有维护高某的诉后利息，违背当事人真实意愿。法院在立案时通常要求原告计算“至起诉日已产生的利息”,据此计算诉讼费金额。高某诉请“被告立即偿还借款本金及连利息280000元”,不能推定只主张诉前利息，高某并未放弃对起诉日后的利息主张。2.一审法院判决确定的偿还的本息数额138662.44元与事实不符，遗漏2019年4月12日借款金额194400元，导致计算错误。庭审中，何某并未否认该笔借款。何某辩称，不同意高某的上诉请求，高某诉讼请求中并未要求给付起诉之后的利息，二审不应作为审理内容；关于高某所述遗漏借款，需要双方核对账目确定。温某、王某、张某未做答辩。何某上诉请求：撤销一审判决，改判何某不承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定转账金额和计算利息有误。一审中何某提交的向高某转账的银行流水、微信交易明细单、手机微信交易明细表已经形成了完整的证据链，足以证明何某已经还清了高某的借款及利息，按照年利率24%计算，何某已经超额支付给高某本金及利息210712.35元。2019年3月19日何某向高某借款200000元，口头约定借款

“高某未在本案中诉请四被告给付本案诉后的借款利息”,没有维护高某的诉后利息，违背当事人真实意愿。法院在立案时通常要求原告计算“至起诉日已产生的利息”,据此计算诉讼费金额。高某诉请“被告立即偿还借款本金及连利息280000元”,不能推定只主张诉前利息，高某并未放弃对起诉日后的利息主张。2.一审法院判决确定的偿还的本息数额138662.44元与事实不符，遗漏2019年4月12日借款金额194400元，导致计算错误。庭审中，何某并未否认该笔借款。何某辩称，不同意高某的上诉请求，高某诉讼请求中并未要求给付起诉之后的利息，二审不应作为审理内容；关于高某所述遗漏借款，需要双方核对账目确定。温某、王某、张某

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1319号上诉人（原审原告）：高某，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古馨声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某，干部，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区兴安盟……