买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7654号

本案的争议焦点是：一、2014年4月30日，高强公司与”德盈公司”签订的《商品混凝土买卖合同书》，由于合同上加盖的”山东德盈建筑安装有限公司”印章系被告隋勇伪造并加盖，该合同出卖方高强公司与谁建立了买卖合同法律关系，相应的责任应由谁来承担。案涉合同虽然显示被告隋勇系委托代理人，但”山东德盈建筑安装有限公司”印章系其伪造加盖，而且原告实际供货给被告隋勇，货款也是由被告隋勇支付，故本院认为，原告与被告隋勇实际建立了买卖合同关系，案涉货款应由被告隋勇来承担。二、被告隋勇现欠原告高强公司混凝土货款数额如何认定。2014年7月31日至2015年11月12日期间，被告隋勇共计给付原告款项1388220元，其中包括桩款200000元，余15780元抵顶到案涉货款中，被告隋勇尚欠原告货款732203元未给付，其中包括2014年的684288元，2015年的47915元。此外，被告隋勇为原告出具的欠款确认中也认可大概有700000元，而并非庭审中被告主张的532203元。三、尚欠款项违约责任如何承担。因案涉合同原告与被告隋勇签订时，双方并未将合同第八项划掉，是被告隋勇将案涉合同拿走后自行划掉并非双方合意

本案的争议焦点是：一、2014年4月30日，高强公司与”德盈公司”签订的《商品混凝土买卖合同书》，由于合同上加盖的”山东德盈建筑安装有限公司”印章系被告隋勇伪造并加盖，该合同出卖方高强公司与谁建立了买卖合同法律关系，相应的责任应由谁来承担。案涉合同虽然显示被告隋勇系委托代理人，但”山东德盈建筑安装有限公司”印章系其伪造加盖，而且原告实际供货给被告隋勇，货款也是由被告隋勇支付，故本院认为，原告与被告隋勇实际建立了买卖合同关系，案涉货款应由被告隋勇来承担。二、被告隋勇现欠原告高强公司混凝土货款数额如何认定。2014年7月31日至2015年11月12日期间，被告隋勇共计给付原告款项1388220元，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7654号上诉人（原审被告）：隋勇，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住山东省文登市。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄河市高强混凝土有限公司。住所地庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：孙公和，公司经理。委托诉……