（2015）临刑二终字第52号

被告人尹某甲以非法占有为目的，故意将他人树木骗取采伐许可证予以采伐变卖，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人尹某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元。宣判送达后，被告人尹某甲以“一审法院认定盗窃的事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“涉案林地的承包经营权人是被告人，李某不是筵宾镇集西村村民，无权承包涉案林地。李某和被告人之间是合伙关系，双方争议的是合伙事务的内部争议。侦查机关、公诉机关、一审法院均超越法律权限，将33亩承包地及地上林木划分25亩归李某、8亩归尹某甲，利用公权力侵害被告人民事权利。莒南县林业局擅自撤销林木采伐许可证程序违法，其撤销决定属非法证据。案外人达成的和解协议，不能成为认定被告人有罪的证据。”经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人尹某甲以非法占有为目的，在被告人不知情的情况下，窃取他人所有

被告人尹某甲以非法占有为目的，故意将他人树木骗取采伐许可证予以采伐变卖，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人尹某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元。宣判送达后，被告人尹某甲以“一审法院认定盗窃的事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“涉案林地的承包经营权人是被告人，李某不是筵宾镇集西村村民，无权承包涉案林地。李某和被告人之间是合伙关系，

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑二终字第52号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某甲，农民。2013年6月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年12月26日被莒南县人民法院监视居住。辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人尹某甲犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2……