财产损害赔偿纠纷 （2018）辽14民再43号
裁判要旨
“关于侵权行为与损害结果之间的因果关系，因现已时过境迁，再行由有关部门进行鉴定也已不具有可能性。在此点上再要求处于相对弱势地位的高静一方提供明确结论，则过于苛求也易造成结果的不公平，但亦不能排除其他原因共同致害的可能性，故直接过多令润泽公司承担过重的责任，又可能使双方利益严重失衡。”的结论不妥，高静认为这一结论貌似公允、客观，实则是过于偏袒润泽公司，以减轻其事实上不可推卸的全部侵权责任。1、润泽公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，积极主动做因果关系鉴定，以证明自己无侵权行为和责任；2、一审法院要求润泽公司做因果关系鉴定，但该公司没有提供；3、润泽公司在相关案件判决后，有足够时间做因果关系鉴定，但该公司放弃了有利时机；4、润泽公司违反诚信原则，极力掩盖事实真相，以推卸侵权责任。二、润泽公司消极参加司法鉴定机构，以期达到全盘否定司法鉴定结果之目的。三、二审判决认定“由于有的财物已不存在，高静又未提供切实充分的证据证明，故难以排除高静存在多报损失之嫌”的结论书法官主观臆断，没油任何证据支持、鉴定机构经合法程序选定，鉴定结论具有合法性、专业性、权威性，审判人员不应当随意取舍；
摘要
国电葫芦岛润泽热力有限公司与高静财产损害赔偿纠纷一案再审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民再43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会光，男，1967年11月4日出生，该公司办公室主任，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高静，女，1975年……