（2017）内01执异44号

人民法院对公证债权文书的监督主要应围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实存在并且合法。二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条公证债权文书确有错误作出明确规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。异议人北方药都公司认为公证债权文书的内容与事实不符并违反法律强制性规定，但未能提供相关证据及相关规定予以证实。至于执行证书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算债权数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。综上，异议人北方药都公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定〉》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人北方药

兴和县同创小额贷款有限责任公司与被执行人北方药都科技发展有限公司公证债权文书纠纷一案执行实施类执行裁定书执行实施类执行裁定书

文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异44号申请人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。被执行人：兴和县同创小额贷款有限责任公司，住所地乌兰察布市兴和县新城区。法定代表人:姚捷同，该公司经理。在本院执行申请人兴和县同创小额贷款有限责任公司（以下简称同创小贷公司）与被执行人北方药都科技发展有限公司（以……