排除妨害纠纷 （2019）沪0104民初13274号

上述证据系朱国立与谢某4、谢某3办厂的相关事宜，与朱某1一家在系争房屋内是否享有居住权没有关联，故本院对上述三份证据证明力不予采信。 审理中，被告又提供邻居章某某、朱某3、于某某等出具的情况说明、谢某4出具的证明拟证明被告一家长期与原告共同居住，照顾原告生活，原告曾说承诺被告一家可以一直居住于系争房屋。 原告对此不认可。 本院认为上述证人证言在证人未到庭陈述且缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院对其证明力不予采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本院认为，尽管被告在系争房屋内实际居住多年，但并不可就此推定被告当然享有系争房屋的居住权，系争房屋由原告将原受配的公房出资购买并登记于原告名下，原告作为产权人有权对系争房屋进行占有、使用、收益和处分，三被告并非房屋原始受配人，后也未对此出资并享有产权，故现原告作为产权人要求三被告搬出系争房屋，符合事实

唐某某与朱某1、朱2等排除妨害纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13274号原告：唐某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。 被告：朱某1，男，汉族，住上海市徐汇区。 被告：朱2，女，汉族，住上海市徐汇区。 被告朱某1、朱2委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住……