保险纠纷 （2014）常商终字第108号

原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费15130元由机动车辆估损单、修理费发票证明，一审法院依法予以认定，本案中并无证据证明陈一鸣在事故中的责任情况，故无法证明苏D×××××轿车的损失是否应由第三方负责赔偿，即便陈一鸣在本案事故中无责任，被告关于按机动车损失保险条款第十七条约定，本案事故中的第三者车辆没有处理就离开了事故现场，认可70%的赔偿的辩解意见，因被告保险公司作为提供格式合同的一方，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，现被告不能证明其已就该条款向原告尽到说明义务，故该条款不能认定为有效。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决太保常州公司于本判决生效之日起十日内支付陈炳铨保险理赔款15130元。本案案件受理费179元，由被告负

原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费15130元由机动车辆估损单、修理费发票证明，一审法院依法予以认定，本案中并无证据证明陈一鸣在事故中的责任情况，故无法证明苏D×××××轿车的损失是否应由第三方负责赔偿，即便陈一鸣在本案事故中无责任，被告关于按机动车损失保险条款第十七条约定，本案事故中的第三者车辆没有处理就离开了事故现场，认可70%的赔偿的辩解意见，因被告保险公司作为提供格式合同的一方，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第108号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。负责人王峰，该分公司总经理。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈炳铨，男。委托代理人陈一鸣（陈炳铨儿子）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人陈炳铨保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼人民法院（2……