买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8350号

本案系买卖合同纠纷，因李梦琳为香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用买卖合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。黄永棠在向华扬公司提供货物过程中，双方之间形成了买卖合同关系。黄永棠主张华扬公司支付货款3352331.71元及从对账之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有相应送货单及对账单证明，原审法院予以确认，华扬公司应予支付。李梦琳是否应承担本案担保责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中梁大铭在对账单上是以“担保人”身份签名，结合上述司法解释的规定，应当

本案系买卖合同纠纷，因李梦琳为香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用买卖合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。黄永棠在向华扬公司提供货物过程中，双方之间形成了买卖合同关系。黄永棠主张华扬公司支付货款3352331.71元及从对账之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有相应送货单及对账单证明，原审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8350号上诉人（原审被告）：李梦琳，女，1973年4月23日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永棠，男，汉族，1961年2月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆……