民间借贷纠纷 （2019）苏0602民初2203号
裁判要旨
原告举证的2016年10月27日的欠条，双方均无异议，本院予以确认；2018年2月13日借条及2018年12月l1日借条，被告认为是被逼迫出具，但无任何证据提供佐证，本院不予采信。 关于原告提供的转款凭证，其真实性，本院予以确认。 原告以此证明案涉部分借款的交付，确与其起诉时所述的借款给付方式不一致，但该存疑并不足以导致对案涉借条的否定性结论，结合原告与马汉斌（马剑）2018年6月10日至2019年3月1日期间的短信往来的内容，根据民事诉讼高度盖然性的证明原则，本院确认案涉欠条和借条的真实性、合法性及与本案的关联性。 两被告围绕其辩称主张向本院提供以下证据：被告马汉斌与原老爷子演艺酒吧工作人员电话通话录音两份，证明原告与两被告在2015年12月至2016年8月期间共同经营老爷子演艺酒吧。 原告经质证认为，被告所提供的通话录音，通话对方主体身份无法确认，对该份证据的三性均不予以认可。 本院认为，被告提供的录音证据实质是证人证言，因证人未到庭接受质询，故本院不予以采信。 根据上述举证、质证的分析认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，双方于2005年10月28日
摘要
2203孙燕峰与马汉斌、夏汝梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2203号原告：孙燕峰，男，1983年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：秦朗，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：马汉斌，男，1971年6月17日生，汉族，住张家港市。 被告：夏汝梅，女，1977年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师……