买卖合同纠纷 （2021）辽11民终658号

刘庆义主张华亿公司欠付其货款，应首先证明双方存在买卖合同关系，刘庆义可能证明该事实的唯一证据是署名“中航工地常久强”出具的说明材料，但该证据在内容上，不能证明华亿公司向刘庆义赊购过钢材，也不能证明常久强与华亿公司之间是何种关系。刘庆义提供的委托书及收据也不能证明华亿公司收到刘庆义货物。刘庆义提供的现有证据不能证明华亿公司与其存在买卖合同关系。故对刘庆义的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘庆义的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘庆义主张华亿公司欠付其货款，应当举证证明双方存在买卖合同关系，且其已经履行了合同义务。刘庆义提供的

刘庆义主张华亿公司欠付其货款，应首先证明双方存在买卖合同关系，刘庆义可能证明该事实的唯一证据是署名“中航工地常久强”出具的说明材料，但该证据在内容上，不能证明华亿公司向刘庆义赊购过钢材，也不能证明常久强与华亿公司之间是何种关系。刘庆义提供的委托书及收据也不能证明华亿公司收到刘庆义货物。刘庆义提供的现有证据不能证明华亿公司与其存在买卖合同关系。故对刘庆义的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘庆义的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终658号上诉人（原审原告）：刘庆义，男，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中航华亿龙腾工程建设有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，该公司员工。上诉人刘庆义因与被上诉人中航华亿龙腾工程……