（2014）鄂武汉中执复字第00002号

本案被执行人XX总公司无足额财产清偿债务，其开办单位投入注册资金不实的事实清楚。根据法律规定，开办单位应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。其作出追加、变更开办单位为被执行主体的裁定，符合法律规定。因XX武汉公司一直未就开办单位投入注册资金已如实拨付到位事实提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，XX武汉公司应承担举证不能的法律后果。异议人的异议理由不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若于问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人XX集团武汉建筑设计有限公司的异议。申请复议人XX武汉公司称，（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定书适用证据规则错误，在没有新的证据证明的情况下推定投入注册资金不实错误。我公司在异议阶段己提交工商部门企业法人登记审验注册资金报告书作为证明，该证明并未注明我公司为拟投资80万元，应当是已投资80万元的证明；执行法官对我公司法定代表人艾某所做的执行调查笔录与事实不符，艾某事后又予以否认，不能作为证据使用。请求撤销新洲区人民

本案被执行人XX总公司无足额财产清偿债务，其开办单位投入注册资金不实的事实清楚。根据法律规定，开办单位应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。其作出追加、变更开办单位为被执行主体的裁定，符合法律规定。因XX武汉公司一直未就开办单位投入注册资金已如实拨付到位事实提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，XX武汉公司应承担举证不能的法律后果。异议人的异议理由不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若于问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人XX集团武汉建筑设计有限

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执复字第00002号申请复议人即被执行人XX集团武汉建筑设计有限公司（以下简称XX武汉公司）。申请执行人武汉市阳逻开发区XX有限公司（以下简称XX公司）。被执行人武汉市新洲区XX总公司（以下简称XX总公司）。申请复议人XX武汉公司不服武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院……