车辆租赁合同纠纷 （2019）桂0303民初984号
裁判要旨
原告路友公司与被告唐菘苡于2017年12月20日签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。” 原、被告双方签订《汽车租赁合同》后，原告路友公司将被告唐菘苡租用的奥迪A6汽车交付给被告唐菘苡使用，被告唐菘苡应按照合同约定支付租赁费。 原告路友公司提交的被告人唐菘苡出具的欠据证实，被告人唐菘苡在2016年3月17日至2016年4月19日，尚欠原告路友公司宝马X5汽车维修费及租金共计24000元尚未支付，故原告路友公司请求被告唐菘苡支付24000元宝马X5汽车维修费及租金的诉讼请求本院予以支持。 关于奥迪A6的租车费用的问题，因原告路友公司与被告唐崧苡未对租车费用进行核算，根据双方签订的《汽车租赁合同》奥迪A6的租车收费标准为650元/天，被告唐菘苡于2017年12月20日起租车至2018年3月2日，原告路友公司计算单按照61天计算租车时间，符合《汽车租赁合同
摘要
桂林路友汽车租赁有限公司与唐菘苡车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初984号 原告：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园1栋1-11号。 法定代表人：马维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：唐菘苡，男，汉族，1974年10月1日，户籍所在地北京市西城区。 原告桂林路友汽车租赁有限公司（以下简称路友公司……