民间借贷纠纷 （2015）忻中民终字第618号

因杨军、菅雄丽与周满仓、李巧梅在2012年3月7日的“协议书”就18.5万元的借款签名确认，加之双方对“协议书”的真实性无异议，故对周满仓、李巧梅向杨军、菅雄丽借款18.5万元的事实予以确认。因杨军、菅雄丽已从李巧梅工资中提取22800元和另还款2000元，因此，周满仓、李巧梅现欠杨军、菅雄丽的借款金额确定为160200元。周满仓抗辩，上述借款系杨军通过信用社给周满仓贷的款，因无证据证明，故法院不予确认。上述借款的用途合法，系出借人和借款人的真实意思表示，系合法的借贷关系，依法应予保护。就18.5万元的借款金额有杨军、菅雄丽夫妻和周满仓、李巧梅夫妻的签名确认，结合借款用途，可以认定本案的共同出借人系杨军、菅雄丽，共同借款人系周满仓、李巧梅。上述借款至今有160200元未清偿，遂形成债权债务关系，杨军、菅雄丽夫妻系债权人，周满仓、李巧梅夫妻系共同债务人。按照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，周满仓、李巧梅有清偿上述债务的义务，并在法院指定的期间内履行。上述借款的利息有无约定，双方存在争议，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对约

因杨军、菅雄丽与周满仓、李巧梅在2012年3月7日的“协议书”就18.5万元的借款签名确认，加之双方对“协议书”的真实性无异议，故对周满仓、李巧梅向杨军、菅雄丽借款18.5万元的事实予以确认。因杨军、菅雄丽已从李巧梅工资中提取22800元和另还款2000元，因此，周满仓、李巧梅现欠杨军、菅雄丽的借款金额确定为160200元。周满仓抗辩，上述借款系杨军通过信用社给周满仓贷的款，因无证据证明，故法院不予确认。上述借款的用途合法，系出借人和借款人的真实意思表示，系合法的借贷关系，依法应予保护。就18.5万元的借款金额有杨军、菅雄丽夫妻和周满仓、李巧梅夫妻的签名确认，结合借款用途，可以认定本案的共同出

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第618号上诉人（原审被告）周满仓。委托代理人李官文。上诉人（原审被告）李巧梅。被上诉人（原审原告）杨军。被上诉人（原审原告）菅雄丽。上诉人周满仓、李巧梅因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2013）河民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周满仓及其委托代理人李官文、上诉人李……