（2016）豫08民终354号

原告陈福头与被告王长兴签订的《协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。在被告王长兴经营期满及将豫H×××××号货车转让后，原告要求被告按照协议的约定支付其80000元及售车款35000元的请求，有事实及法律依据，予以支持。豫H×××××号货车的初登记日期为2009年7月28日，而原、被告之间的协议是在原告经营期满后的2012年5月1日签订，签订协议后被告并未就协议提出任何异议，现被告主张双方签订的协议并未实际履行的抗辩意见不成立，不予采纳。被告向原告出具车款欠条后，应向原告偿还欠款，原告主张被告偿还欠款的请求，予以支持。被告称其已归还该欠款但未收回欠条的抗辩理由不成立，不予采纳。原审法院判决：被告王长兴应于本判决生效后二十日内给付原告款148000元。案件受理费1630元，由被告负担。王长兴不服，向本院提起上诉称：1、本案系合伙纠纷，一审法院没有认定双方以何种形式进行的合伙，事实上在被上诉人经营期间所发生的债务均由上诉人支付。2012年5月1日协议，系初步协议，并非合伙后的最终协议，不能作为认定双方进行结算的最终依据。2、双方2015年5月1日协议

原告陈福头与被告王长兴签订的《协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。在被告王长兴经营期满及将豫H×××××号货车转让后，原告要求被告按照协议的约定支付其80000元及售车款35000元的请求，有事实及法律依据，予以支持。豫H×××××号货车的初登记日期为2009年7月28日，而原、被告之间的协议是在原告经营期满后的2012年5月1日签订，签订协议后被告并未就协议提出任何异议，现被告主张双方签订的协议并未实际履行的抗辩意见不成立，不予采纳。被告向原告出具车款欠条后，应向原告偿还欠款，原告主张被告偿还欠款的请求，予以支持。被告称其已归还该欠款但未收回欠条的抗

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终354号上诉人（原审被告）王长兴，男，1969年8月10日出生，汉族。委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈福头，男，1974年3月24日出生，汉族。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。上诉人王长兴与被上诉人陈福头个人合伙纠纷一案，陈福头于2015年9月18日向河南省武陟县人民法院提起诉讼……