合伙协议纠纷 （2018）晋1182民初908号

本案主要争议焦点为：1.原、被告之间合伙关系如何约定；2.双方合伙关系是否终止；3.合伙账务的清算及财产分割。 关于争议焦点一，原、被告之间合伙关系如何约定。 原告马维平、阴光明主张2011年9月初原、被告达成口头合伙协议，协议约定：每人出资40万元，由被告无偿提供场所，合伙经营汾阳市演武镇建红胶粉加工厂，合伙期间的事务、财务、生产经营都由被告一人负责，二原告将投资款798,471元交给被告，三个人是利润共享、责任共担。 被告对合伙时间、口头约定、二原告投资无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。 本案原、被告三方达成口头合伙协议，合伙经营汾阳市演武镇建红胶粉加工厂属个体工商户，而非合伙企业，故三方应属个人合伙关系。 原、被告口头达成合伙协议，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效协议。 该合伙协议，应从成立之日即生效。 关于争议焦点二，双方合伙关系是否终止。 原告主张合伙关系已于2015年3月解除，提供了结算单、合伙声明。 被告对此无异议，但只是双方不再进行合伙了，就财

马维平、阴光明与李建红合伙协议纠纷一审民事判决书

山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初908号 原告：马维平。 原告：阴光明。 共同委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。 被告：李建红。 委托诉讼代理人：冯志琴。 委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。 原告马维平、阴光明与被告李建红合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）晋1182民初920号民事判决。 马维平……