民间借贷纠纷 （2016）豫05民终557号

杨学廷与刘晓磊、康志刚之间借贷及担保关系成立，刘晓磊借杨学廷杨学廷现金150000元、康志刚为该笔借款提供担保。之后刘晓磊、康志刚又共同借杨学廷款200000元，上述两次借款的事实清楚、证据充分，对刘晓磊、康志刚两次借款的事实予以确认。庭审中刘晓磊、康志刚辩称其实际借杨学廷款200000元但未提供相关证据予以佐证，杨学廷不认可，刘晓磊、康志刚的辩称理由缺乏证据支持，不予采信。刘晓磊、康志刚称借款后偿还过杨学廷利息20000多元，但未提供证据，杨学廷不认可，刘晓磊、康志刚的这一辩称理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。康志刚辩称，2015年元月16日这笔借款康志刚是担保人，其对该笔借款的担保已经超过担保期限，不应承担担保责任。经查，借款到期后杨学廷曾多次向刘晓磊、康志刚讨要借款，刘晓磊、康志刚以暂时经济困难为由借故推拖未付。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。双方口头约定还款期限6个月，杨学廷起诉时仍在保证的除斥期间内，故康志刚的辩称理由不能成立，不予采信。对于2015

杨学廷与刘晓磊、康志刚之间借贷及担保关系成立，刘晓磊借杨学廷杨学廷现金150000元、康志刚为该笔借款提供担保。之后刘晓磊、康志刚又共同借杨学廷款200000元，上述两次借款的事实清楚、证据充分，对刘晓磊、康志刚两次借款的事实予以确认。庭审中刘晓磊、康志刚辩称其实际借杨学廷款200000元但未提供相关证据予以佐证，杨学廷不认可，刘晓磊、康志刚的辩称理由缺乏证据支持，不予采信。刘晓磊、康志刚称借款后偿还过杨学廷利息20000多元，但未提供证据，杨学廷不认可，刘晓磊、康志刚的这一辩称理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。康志刚辩称，2015年元月16日这笔借款康志刚是担保人，其对该笔借款的担保已经

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终557号上诉人（原审被告）刘晓磊，男，1985年8月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）康志刚，男，1977年1月9日出生，汉族。上述二上诉人的共同委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨学廷，男，1966年10月16日出生，汉族。上诉人刘晓磊、康志刚因与被上诉人杨学廷民间借贷纠纷一案，原审原告杨学廷于2015年……